@Muse - ### ¿Por qué se recortaba la parte inferior?
En un amplificador seguidor de emisor en clase A, el recorte en el semiciclo inferior ocurre por **corte del transistor** ($I_E \to 0$):
1. Cuando la señal de entrada #in desciende en su semiciclo negativo, la tensión en el emisor de #Q1 cae.
2. La corriente que la carga #Rl demanda en sentido negativo debe ser drenada a masa a través de la resistencia de emisor #Re1.
3. Con los valores anteriores (#R1 = $2.2\text{ k}\Omega$, #Re1 = $8\,\Omega$), la tensión continua de reposo en el emisor era de apenas $\approx 4\text{ V}$, lo que permitía una corriente de reposo $I_{EQ} \approx 0.5\text{ A}$. Al pedirle una excursión pico de más de $3\text{ V}$ sobre los $8\,\Omega$ en paralelo, el transistor se apagaba completamente en los valles, aplanando la cresta inferior de la onda.
---
### Modificaciones aplicadas
1. **Ajuste de #R1 a $1\text{ k}\Omega$ (antes $2.2\text{ k}\Omega$):**
- Eleva la tensión DC en la base a $\approx 7.5\text{ V}$ a través del divisor con #R2 ($2.2\text{ k}\Omega$).
- Con la caída de dos diodos del Darlington ($V_{BE} \approx 1.4\text{ V}$), la tensión continua de reposo en el emisor sube a $V_{EQ} \approx 6.0\text{ V}$ a $6.1\text{ V}$, centrando el punto de operación exactamente a mitad de la fuente de $12\text{ V}$.
2. **Ajuste de #Re1 a $5.6\,\Omega$ (antes $8\,\Omega$):**
- Al bajar la resistencia de emisor, la corriente de polarización en reposo aumenta:
$$I_{EQ} = \frac{V_{EQ}}{R_{E1}} \approx \frac{6.0\text{ V}}{5.6\,\Omega} \approx 1.07\text{ A}$$
- Como la corriente pico demandada por la carga es $\hat{I}_L \approx 3.1\text{ V} / 8\,\Omega \approx 0.39\text{ A}$, ahora se cumple holgadamente la condición de no-corte:
$$I_{EQ} > \hat{I}_L$$
- En el punto más bajo del semiciclo, la corriente mínima por el transistor nunca cae a cero ($I_{E,\text{min}} \approx 0.39\text{ A} > 0$), eliminando por completo el recorte inferior y restaurando la forma de onda sinusoidal simétrica en #out.
